Enterrés par la couverture médiatique des câbles les plus controversés publiés par Wikileaks, certains câbles complexes mais néanmoins provoquant restent dans l’ombre. Un exemple est le câble 09BEIJING22 écrit par l’ambassadeur Clark T. Randt intitulé « Regard sur les 30 prochaines années de relations sino-américaines ».

Dans ce câble, Randt parle de nombreux sujets reliés au développement de la Chine incluant : des demandes en énergie, la viabilité économique et environnementale, le nationalisme grandissant, la présence sur l’échiquier mondial, et les droits de l’homme.

En contraste avec beaucoup d’autres câbles, Randt garde le câble relativement objectif et donne un contexte historique aux sujets abordés. Randt construit sa présentation en fournissant des projections sur le développement futur de la Chine et sur les impacts ou opportunités qui en résulteraient pour la Chine, la communauté internationale, et/ou les États-Unis.

Le câble de Randt attire mon attention sur un problème que l’on retrouve dans la grande majorité des câbles : le manque de citations. Randt donne des chiffres et des « faits » sans citer aucune source spécifique. Il utilise des phrases telles que « des travaux universitaires répandus des dernières années mettent à jour… », « les experts mettent en garde… », ou « Nombreux sont ceux qui spéculent que… ». Il est dangereux et insuffisant d’utiliser de vagues chiffres et faits non référencés. Les gens apprennent très vite au cours de la vie les conséquences du « téléphone arabe ». Les États-Unis devraient peut-être adopter une approche plus scientifique pour ses communications.

Un câble comme celui de Randt est à peine différent d’un essai de recherche écrit par un étudiant intelligent de lycée pour qui il manque des références. Pourquoi des câbles contenant des données possiblement instructives devraient être estampillés par « confidentiel » et cachés du public ? Je trouve difficile de croire que les informations contenues dans le câble 09BEIJING22 mettent quelqu’un en danger. En fait, cela pourrait éduquer quelqu’un. Peut-être que cela encouragerait des esprits créatifs à résoudre les problèmes que l’on rencontrera peut-être en Chine, aux États-Unis et dans le monde.

Si les gens sont censés progresser ensemble, alors toutes les informations devraient être partagées. Étant diplomates, on devrait être fier des choses qu’ils font, disent et pensent. Après tout, ils représentent toutes les personnes qui ont fait qu’ils sont là où ils sont aujourd’hui. Si les diplomates corrompus représentent en fait le système d’où ils viennent alors quelque chose a besoin d’être changé.

Randt devrait être fier de la publication de son câble. Bien que, légèrement en dehors du contexte, il parle avec des mots inspirés dans le câble 09BEIJING22 : « nous devrions continuer de faire pression pour l’expansion des libertés individuelles, le respect de la loi et l’établissement d’un système juridique et d’un milieu de la presse réellement libres et indépendants car ce sont des nécessités pour une société moderne et florissante”.

Cet article a été traduit de l’anglais par Pierre Villard.