Breakthrough in Litvinenko case
En novembre 2006, Alexander V. Litvinenko, un ancien agent des services secrets russes, a été mortellement empoisonné avec du Polonium-210 radioactif à Londres. Alexander Litvinenko critiquait publiquement les services secrets russes, et était un dissident et un écrivain. Il est plus connu comme étant l’auteur de : “Blowing Up Russia : Terror From Within” et « Gang from Lubyanka ». D’après le câble 09MADRID869, Litvinenko renseigna également les autorités espagnoles sur les locations, rôles et activités de plusieurs leaders de la mafia russe en lien avec l’Espagne.
Après sa mort, il y a eu, dans les médias, une multitude de théories sur ce qui avait pu lui arriver. La majorité d’entre elles accusait la Russie de ce meurtre.
Dans le câble 06PARIS7904 provenant de l’ambassade de Paris, Hofmann rapporte une réunion entre le contre-terrorisme de Russie et des États-Unis. Safonov, le représentant de la présidence russe, indiqua que « les autorités russes à Londres avaient connaissance et suivaient plusieurs individus transportant des substances radioactives dans la ville, mais qu’il leur avait été dit par les anglais que tout était sous contrôle avant que l’empoisonnement ait eu lieu. »
La fin de l’histoire montre que cela n’était pas sous contrôle. Pourquoi les autorités anglaises n’ont-elles pas arrêté ces personnes transportant des produits radioactifs dans Londres ? Ou tout du moins, pourquoi n’ont-elles pas surveillé ces individus de plus près pour qu’une telle chose ne puisse pas arriver ? A la place, le Royaume-Uni écarta les autorités russes qui auraient pu contrecarrer cet assassinat. Cela pourrait être interprété comme un soutien au meurtre de Litvinenko. Tel que cela apparait, le Royaume-Uni est directement ou indirectement responsable de la mort de Alexander Litvinenko.
Le 20 janvier 2007, la police anglaise annonça avoir identifié Andrey Lugovoy comme étant le meurtrier. Deux mois plus tard, le bureau des affaires étrangères anglais envoya une demande d’extradition au gouvernement russe pour inculper Lugovoy de meurtre au Royaume-Uni.
Les autorités russes refusèrent d’extrader Andrey Lugovoy. Le câble 07MOSCOW2429 révèle des interdictions légales et constitutionnelles à l’encontre de l’extradition de citoyens russes. Il est donc fort peu probable que le gouvernement russe extrade l’ancien officier du FSB, Andrey Lugovoy, vers l’Angleterre. A la place, ils proposèrent de juger M. Lugovoy en Russie dans le cas où les preuves leurs seraient transmises. Dans le câble, 07MOSCOW4599, nous voyons que le Kremlin avait prit une mesure de protection en le plaçant numéro deux du Parti Libéral Démocratique Russe (LDPR).
Quelques voix de l’opposition appelèrent Lugovoy à se rendre lui-même à la justice anglaise. L’ambassade anglaise s’attend à une détérioration des relations russo-anglaises et russo-européennes.
Les répercussions de l’affaire Litvinenko sont abordées dans les câbles 08LONDON2643 et 08LONDON1837. Aldred dit que l’énervement du gouvernement de Sa Majesté à propos de l’affaire Litvinenko sonnait le glas de la solide coopération avec les services secrets russes (FSB) en ce qui concernait le contre-terrorisme et les autres problèmes communs. Plus tard, le premier ministre anglais, Gordon Brown, et le président russe Medvedev firent quelques progrès sur la question des visas diplomatiques qui sont encore sous restrictions dans les deux pays suite aux tensions dues à l’affaire Litvinenko. Globalement, le Royaume-Uni a plus d’expérience que la plupart des pays d’Europe occidentale avec les foudres de Moscou.
La réponse de Lugovoy aux allégations anglaises a été enregistrée dans une conférence de presse de Dmitry Kovtun et Andrey Lugovoy. On peut lire :
Independent (journal anglais) : Avez-vous assassiné Aleksandr Litvinenko?
Andrey Lugovoy : en ce qui concerne votre question à propos de savoir si j’ai tué ou non Litvinenko, je vous dis sans ambiguïté, et en vous regardant droit dans les yeux, que la réponse est non. Je ne l’ai pas tué. Mais malheureusement, les citoyens anglais ne le comprennent toujours pas. Il est plutôt clair que durant les 10 derniers mois, une certaine opinion publique s’est développée au Royaume-Uni et à l’étranger sur mon implication dans le meurtre de Litvinenko, sur l’implication des forces spéciales et la Russie toute entière. En même temps, aucun des médias anglais n’a essayé de faire sa propre investigation, d’enquêter sur le prix de vente de la citoyenneté anglaise. J’insiste sur le fait que la citoyenneté anglaises a été vendue comme une parure sur le marché, et vous vous êtes calmement contentés d’observer.
Bien que les allégations aient été faîtes en 2007, il doit toujours y avoir un procès au Royaume-Uni ou en Russie.
Cet article a été traduit de l’anglais par Pierre Villard.
Corrections? (I can’t find the edit button?)
—————————————————————–
In November 2006 Alexander Litvinenko
In November 2006, Alexander Litvinenko
—————————————————————–
In November 2006 Alexander Litvinenko was fatally poisoned with radioactive Polonium-210 in London. Alexander Litvinenko was a former Russian secret service agent, writer, dissident and public critic of the Russian secret service.
In November 2006, Alexander V. Litvinenko, a former Russian secret service agent, was fatally poisoned with radioactive Polonium-210 in London. Alexander Litvinenko was a public critic of the Russian secret service, a dissident and a writer.
—————————————————————–
After his death there has been a multitude of theories of what happened in the media.
After his death, there has been a multitude of theories on what might have happened in the media.
—————————————————————–
In Cable 06PARIS7904 Hofmann
In Cable 06PARIS7904, Hofmann
—————————————————————–
but were told by the British that they were under control before the poisoning took place.
but were told by the British that they were under control, before the poisoning took place.
—————————————————————–
On 20 January 2007, British police announced it identified Andrey Lugovoy as the assassin.
On 20 January 2007, British police announced that it had identified Andrey Lugovoy as the assassin.
—————————————————————–
07MOSCOW2429, reveals
Cable 07MOSCOW2429, reveals
—————————————————————–
Since the allegations were made in 2007, there has yet to be a trial in the UK or in Russia.
Though the allegations were made back in 2007, there has yet to be a trial in the UK or in Russia.
—————————————————————–
Aldred said the cost of the fall-out
Adred, so & so, said the cost of the fall-out
Who is Aldred? Description needed:
—————————————————————–
Brown and Medvedev made
Then English PM Gordon Brown and President Medvedev had made
—————————————————————–
Thx, I corrected those things. Articles can only be edited in the Research Center. It had been reviewed there for a couple of times. We still should fix that Alfred issue…
we see that one protective measure the Kremlin had taken was to add him as the number two position on the Liberal Democratic Party of Russia’s ticket.
we see that one protective measure the Kremlin had taken was to add him as the number two position on the (radical-nationalist) Liberal Democratic Party of Russia’s ticket.
reason: the LDPR has a very misleading name, as they are a patriotic ultranationalist party (see wiki). This fact (promoting patriotic rection against opposition voices) is importnt to understand the reaction of the British Embassy
My corrections:
1) Litvinenko was a Co-Author of « Blowing Up Russia: Terror From Within » (-> Wikipedia)
2) Is there any evidence for these 2 sentences? I didn’t find anything in the cables!
Any link, article, cable? These sentences include the main accusation but without any link to the source of information.
And: what is meant by « call back »? How can UK « call back » any russian authoritie?
« Instead, the UK calls the Russian authorities back, who might have been able to foil the assassination.
This could be interpreted as support for the murderers of Litvinenko. Be that as it may, as it stands,
the UK is directly or indirectly responsible for the death of Alexander Litvinenko. »
PS: I have translated the article to russian, but have probably sumbitted it wrong. Shall I submit translation as a comment?
Hey E-Lena. Where did you translate it into russian?
Hallo, here is the russian translation (see below).
Again I have to say beforehand: Cables are already in russian Wikipedia, but without any hint at « call-back » and « direct or indirect » responsibilities of UK:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE
If you want russian people to take this article on Crowdleaks seriously, please provide source or explain what you mean bei « UK calling back russian authorities » and « responsibilities », please.
The case is in very detail covered in russian wikipedia, with extensive linkage on various information sources. You really shouldn’t promote any cable article without proper underlying sources!!!!
Translation:
23 ноября 2006 Александр Вальтерович Литвиненко, бывший сотрудник КГБ—ФСБ, умер в результате отравления полонием-210 в Лондоне.
Александр Литвиненко был общественным критиком русской секретной службы, диссидентом и писателем.
Он был соавтором книги «ФСБ взрывает Россию» и автором книги «Лубянская преступная группировка».
Cогласно 09MADRID869, Литвиненко сотрудничал с испанскими правоохранительными органами, консультируя их по вопросам российской мафии.
После его смерти в средствах массовой информации возникло множество теорий предполагаемого убийства.
Большинство из них обвинили Россию (Additional link: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE).
В депеше 06PARIS7904, хофман отчитывается о совещании между Россией и США по борьбе с терроризмом.
Представитель Президента Сафонов в ходе встречи указывает, что « Представители русских властей в Лондоне знали и следили за лицами, движущими радиоактивные вещества по городу, но были
остановлены до отравления заявлением англичан, что эти лица находятся под контролем. »
Результат показывает, что они не были под контролем.
Почему Великобритания не остановила контрабанду радиоактивных материалов в Лондоне?
Или, по крайней мере, почему не проследили достаточно близко, чтобы подобное не могло произойти.
Вместо этого, Великобритании призывает русских чиновников обратно, которым, возможно, удалось бы воспрепятствовать убийству.
Это может быть истолковано как поддержка убийц Литвиненко.
Как бы то ни было, Великобритания прямо или косвенно ответственна за смерть Александра Литвиненко.
20 января 2007 года, британская полиция объявила, что она определила Андрея Лугового как убийцу.
Два месяца спустя британское министерство иностранных дел официально обратилось с просьбой к правительству России о выдаче Лугового в связи с предъявлеными уголовными обвинениями в Великобритании.
Генеральная прокуратура РФ отказала МВД Великобритании в удовлетворении запроса об экстрадиции Лугового,
сославшись на 61-ю статью Конституции РФ и обвинив Скотланд-Ярд в недостатке доказательств, необъективности и политической ангажированности уголовного расследования.
В депеше 06PARIS7904 есть ссылка на конституционные и другие правовые запреты экстрадиции граждан России.
Вместо экстрадиции было предложено предъявить г-ну Луговому судебное разбирательство в России, если доказательства будут переданы российской стороне.
В депеше 07MOSCOW4599 выдвижение Лугового в избирательный список Либерально-демократической партии рассматривается как защитная мера Кремля.
Немногие из оппозиции призвали Лугового добровольно сдаться британскому правосудию.
Посольство Великобритании ожидает дальнейшего ухудшения отношений Великобритании-России и ЕС-России.
Последствия дела Литвиненко обсуждаются в 08LONDON2643 и 08LONDON1837.
Cогласно депеше Олдреда сопряжённые с ним дипломатические скандалы и трения привели к прекращению
сотрудничества русской разведки (ФСБ) по борьбе с терроризмом и другими глобальными проблемами.
Бывший aнглийский Премьер министр Гордон Браун и президент Медведев не смогли достичь прогресса в вопросе о выдаче дипломатических виз, которые по-прежнему ограничиваются в обеих странах.
В целом, Великобритании досталось в последнее время больше испытаний гнева Москвы, чем большинству стран Западной Европы.
Ответ Лугового на обвинения Великобритании, был записан на пресс-конференции с Дмитрием Ковтуном и Андреем Луговым:
Independent (aнглийская газета): Вы виновны в убийстве Александра Литвиненко?
Андрей Луговой:
Я однозначно и с открытыми глазами даю отрицательный ответ. Я его не убивал. Но, к сожалению, общественность в Великобритании до сих пор не в состоянии понять это. Это совершенно ясно, что в течение последних 10 месяцев в Великобритании и за рубежом возниклопо определенное общественное мнение о моей причастности к убийству Литвиненко, об участии спецслужб и России в целом.
Как в соответствии друг с другом, ни одно из британских СМИ не попыталось сделать свое собственное расследование, чтобы исследовать вопрос о продаже гражданства Великобритании.
Я настаиваю, что гражданство Великобритании было продано, как наряд по рынке, и вы спокойно стояли и наблюдали это.
Хотя обвинения были сделаны еще в 2007 году, суд до сих пор не состоялся ни в Великобритании ни в России.
Here is my translation into German:
Ist England verantwortlich für die Vergiftung eines russischen Journalisten?
Im November 2006 starb Alexander Litvinenko in London an einer Vergiftung mit radioaktivem Polonium-210.Alexander Litvinenko war ein ehemaliger russischer Geheimdienstagent, Schriftsteller, Dissident und ein öffentlich auftretender Kritiker des russischen Geheimdienstes.
Bekannt wurde er als (Co-)Author der Bücher “Blowing Up Russia: Terror From Within” und “Lubyanka Criminal Group”. Nach 09MADRID869 informierte Litvinenko die spanischen Geheimdienstler über die Aufenthaltsorte, Rollen und Aktivitäten einiger “russischer” Mafia-Figuren mit Verbindungen nach Spanien.
Nach seinem Tod geisterte eine Vielzahl von Hypothesen über dieses Attentat durch die Medien.
Die meisten von Ihnen sahen Rußland für diesen Mord verantwortlich.
In der Depesche vom 26.12.2006 berichtet Hofmann über das Meeting des US Sonderbotschafters Henry Crumpton mit dem russischem Spezial-Beauftragten des Präsidenten Anatoliy Safonov zum Thema Antiterrorismus.
Safonov gibt an, dass “die russischen Behörden in London wußten über und folgten bereits in der Stadt Individuen mit radioaktivem Material. Die Briten sicherten ihnen allerdings im Vorfeld des Attentats zu, dass diese unter Kontrolle sind”.
Das Ergebnis zeigt deutlich, dass sie nicht unter der Kontrolle waren. Warum wurden die Schmuggler des radioaktiven Materials nach London von der UK-Seite nicht gestoppt oder zumindest überwacht,
um so ein Attentat zu verhindern?
Stattdessen ruft UK diejenigen russischen Beamten zurück, die in der Lage gewesen wären, den Mord zu vereiteln. Damit ist Großbritanien für den Tod von Alexander Litvinenko verantwortlich, ob direkt oder indirekt.
(Is there any evidence for that? Any link, article, cable? What is meant by “call back”? How can UK “call back” any russian authorities? This is a main accusation but without any link to the source of information)
Am 20 January 2007 verkündete die britische Polizei, Andrey Lugovoy sei der Attentäter. Zwei Monate später reichte das britische Außernministerium bei der russischen Regierung
einen Auslieferungsantrag für Lugovoi wegen krimineller Strafanzeige in Großritanien.
Die russischen Behörden lehnten offiziell die Auslieferung von Andrei Lugovoy ab. In 07MOSCOW2429 werden verfassungsbedingte und
andere gesetzliche Hürden gegen die Auslieferung russischer Bürger deutlich gemacht.
(What is GOR? “constitutional and other legal prohibitions” twice mentioned close to each other.)
Die Auslieferung des ehemaligen FSB-Offizieren Andrey Lugovoy durch die GOR nach Großbritanien ist wegen der konstitutionellen und sonstigen juristischen Schranken höchst unwahrscheinlich.
Stattdessen wurde vorgeschlagen, Lugovoy in Rußland vor Gericht zu stellen, wenn Beweismaterial zur Verfügung gestellt wird. In der Depesche 07MOSCOW4599 wird berichtet, dass Kreml eventuell hinter der Nominierung von Lugovoy auf Platz 2 der Wahlliste der
Liberalen Demokratische Partei steht, um den “unter persönlichen Protektorat von Putin” stehenden Lugovoi besser zu schützen.
Einige Oppositionelle riefen Lugovoy auf, sich freiwillig der britischen Justiz zu stellen.
Die britische Botschaft erwartet Verschlechterung der Brtisch-Russischen und der EU-Russischen Beziehungen.
Das Nachspiel zum Litvinenko-Fall wird in den Depeschen 8LONDON2643
und 08LONDON1837 diskutiert. Aldred behauptet, dass der Litvinenko-Fall die Kooperation der russischen FSB-Behörde nicht nur in der Terrorbekämpfung sondern auch bei anderen globalen Fragestellungen beendete.
Brown und Medvedev kamen keinen Schritt weiter in der Erörterung der dimplmatischen Visa-Bestimmungen, die weiterhin sehr strickt bleiben. Und auch in anderen Bereichen haben Briten in letzter Zeit mehr als alle anderen Europäischen Länder den Zorn aus Moskau zu spüren bekommen.
Logovoy’s Antworten zu den Vorwürfen wurden aufgezeichnet in der Press-Konferenz mit Dmitry Kovtun und Andrey Lugovoy. Auf die Frage der britischen Zeitschrift Independent, ob Andrey Lugovoy der Mörder von Aleksandr Litvinenko sei, antwortet Lugovoy:
“Ich antworte Ihre Frage eindeutig und mit offenen Augen mit Nein.
Ich habe ihn nicht ermordert. Leider scheint die Öffentlichkeit in GB es nicht zu verstehen. Es ist offensichtlich, dass innerhalb der letzten 10 Monate über meine Beteiligung im Litvinenko-Attentat und über die Rolle der Geheimdienste und Rußland’s sich
generell eine gewisse Öffentlichkeitsmeinung in GB und im Ausland entwickelt hat.
Gleichzeitig kümmern sich die britischen Medien überhaupt nicht um eigene Recherchen, um den Verkauf der britischen Staatsangehörigkeit zu untersuchen. Ich bestehe darauf, dass die britischen Staatsangehörigkeit verkauft worden ist wie Ware auf einem Markt und sie alle standen still und sahen zu.”
Seit der Erhebung der Vorwürfe im Jahr 2007 ist weder in GB noch in Rußland zu einem Gerichtsprozess gekommen.
1) What is GOR?
2) “constitutional and other legal prohibitions” mentioned twice close to each other.
1) « Instead, the UK calls the Russian authorities back, » => « UK hindered furter investigations through Russian intelligence services »